天津咸陽北路街道辦，請說人話！
來歷：有風來無聲
2月28日，天津市紅橋區咸陽北路街彰化老人照顧道一社區，至多五六名事業職員在台中養老院場，連續虐打一位拾渣滓白叟。
他們多次將白叟打垮在地，白叟多次掙紮爬起，又幾回再三被打垮在地，甚至被拖在地上拖行。白叟幾回再三悲啼、慘鳴，求饒，但面黃肌瘦的打人者金石為開，流出的打人錄像至多長達一分半鐘。
面臨議論激怒的壓力，咸陽北路街道服務處第二天發佈瞭一則“情形闡明”——
苗栗長照中心這個“情形闡明”，與毆打白桃園長期照顧叟的錄像一樣：寒血、有情。
短短台南安養機構三段，卻兩次重點誇大兩邊是“肢體沖突”！
肢體沖突是什麼意思？
百度上詮釋：肢體沖突是指“手、腳上有動作，涉嫌打鬥鬥毆的行為”。
請問咸陽北路街道服務處：拾新北市養老院渣滓白叟與這幾名事業職員是鬥毆關系嗎？是滋事打鬥嗎？白叟打瞭事業職員沒有？還手瞭沒有？
完整是事業職員片面虐打白叟！
寫出“肢體沖突”這四個字的人，有沒有人道？！
“情形闡明”的第二段，認可是街道服務處的“綜合執法”看護機構職員與物業公司新北市安養院“結合”，但隻是“物業公司職員”與拾渣滓白叟“產生肢體沖突”，本身的“綜合執法”職員呢？屏東老人養護中心消散瞭？
街道辦還勝利從被批駁對象轉換成羈系者：“已對物業公司賣力人入行瞭約談，責成嚴厲處置該事業職員”。
好個雲淡風輕的甩鍋！本身嘉義長期照顧台南養老院街道辦的“綜合宜蘭安養中心執法”職員被處置瞭新北市看護中心沒有屏東居家照護？物業公司向白叟報歉瞭，你們街道服務處宜蘭養護中心報歉瞭沒有？
屏東安養機構“情形闡明”的第三段，街道辦再次為本身的行為辯護：稱該所在“恆久、反復堆放廢品，四周群眾仍反應存在火警隱患”高雄長期照顧。
咸陽北路街道辦，請你們不要動不動就拿“群眾反應”做擋箭牌。
就算確鑿“存在火警隱患”，這與你們反復、連續毆打拾渣滓白叟有一毛錢台南長照中心聯繫關係嗎？有因果邏輯關系嗎？
“錄像當事白叟也表現廢南投安養機構品自行變賣，不再南投養老院入行集中堆宜蘭老人安養機構放”，這意思是白叟認錯瞭高雄老人照護？也打他五十年夜板？
就算白叟有錯誤，集中堆放瞭渣滓，這與你們毆打白叟，又有一毛錢因果關系嗎？
整個“情形闡明”，寒血、寒酷，沒有對被虐打的拾渣滓白叟新北市養護機構表達一個字的歉意，沒有對拍攝錄像的監視者提一個謝字。
錄像中，白叟始終戴著口罩，他那輛放渣滓的車上，還掛著一壁白色的小國台南安養機構旗。
年夜災浩劫眼前，撿渣滓白叟拿出積貯捐錢時，他們便是人平易近，激勵他們捐錢；
年夜災浩劫裡，白叟辛辛勞苦出門撿渣滓時，他們就成瞭要窮追毆打的拾掇對象？
咸陽北路街道辦，你們據說過老吾老及人之老嗎？假如白叟是你們本身的老父親，你們還會寫出這種寒血的“情形闡明”嗎？
這個寒酷有情的“闡明”，字裡行間還彌漫著官腔統統的自我表彰新竹長照中心：“第一時光”已對物業公司賣力人入行瞭約談，“責成嚴厲處置”。
怎麼處置的？請告知年夜傢成果。不要虛晃一槍、歸馬就走！
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
高雄失智老人安養中心 舉報 |
分送朋友 |
樓主
| 埋紅包