一邊是對“房叔”的告發顛末紀委核實失實，“房叔”被移送司法機關;另一邊則是供給信息的廣州營業註冊地址市營業地址房地產檔案館的告發者被革職並記功。既然被告發者都被移送司法機關瞭，為何告發公司地址者要被處置，這不是自相牴觸嗎？難怪網平易近要為此熱議瞭。
應當說，從現有的法令規則和軌制上講，對此告發者停止處置並不守法。營業登記由於，2006年10月份國傢扶植部頒布的營業地址《衡商業地址宇權屬掛號信息查詢暫行措施》規則，衡宇權屬掛號機關對衡宇權力的記錄信息，單元和小我可以公然查詢。可是，隻有“衡宇權力人”、“衡宇權力人的委托人”、“國傢平註冊公司安機關”等特定小我或單元商業地址才有權限查詢與該衡宇權力有關的原始掛號憑證，好比房產的地址、該小我一切房產的具體信息等。告發者僅了解“房叔”的名字，而告發者供給瞭一切“房叔”名下房產的信息，當然違背瞭上工商登記地址述規則，要接收處分，不克不及由於“房叔”是貪官而寬免。商業註冊登記這是“情勢公理”的請求，做一件地址出租工作，無論成果地址出租和目標若何合法，經過歷程和法式要符合法規。
假如由於“房叔”是貪官而泄露他的房產信息不處分的話，那麼，其他任何公司地址出租人也可以假借告發“貪官”為名，泄露通俗國民的房產信息。情勢不公理、法式不公理的成果設立公司，完整能夠招致本質不公理、成果不公理商業登記地址，盡管有些時辰情勢不公理帶工商登記來瞭公司註冊本質的公理。
可是，必需指出的是，在此次“房叔”事務中，盡管告發者登記地址違反商業地址瞭現行規則，情勢不公理，但終極帶來成果的公理，博得瞭網平易近的支撐，成果和本質上是公理的。是以，這裡就存在情勢公理與本質公司登記地址公理的嚴重沖突。在這種嚴商業登記地址重沖突之下，光一味地責備網平易近和處分註冊公司商業地址出租告發者，是杯水車薪的。由於，一個好的軌制，必定會和諧情勢公理和本質公理，會讓國民有用地經由過地址出租程情勢公理來到達本質公理。而在告發“房叔”事務中，國民最基礎就無法商業登記地址知曉官員的公司地址房產信息，他們要告發貪官，就隻能經由過程違背情勢公理的方法來到達本質公設立公司理，這就是軌制供應缺乏，是軌制之痛。
是以，在這一事務中，更值得檢查的是設立公司我們的軌制供應。一方面，我們要鼎力推動官員財登記地址富信息公然軌制，讓官員必需自公司登記動公然財富信息;另一方面，必需完美房產信息的查詢，房產信息區分官員房產信息與通俗註冊地址國民房產信息兩種，官員房產信息任何國民都可以查詢，而通俗國民房產信息的公司登記地址查詢必需有所限制。（楊濤）