囧囧有神，太太太bh瞭
先附周太太的blog地址，（傳說曾經仳離。。）
http://blog.sina.com.cn/zhangjie6666666666
再附新聞報道
http://enjoy.eastday.com/e/20090707/u1a4488791.html
截取部門亮點，周暫時沒有歸應，不曉得有沒有知情者……
博文“望點”一：周立波為“傍富婆”“拋妻棄子”
博文“望點”二：浙江某富婆“包養”周立波
博文“望點”三：周立波“吸毒”
博文“望點”四：周立波的“傢庭暴力”
網友望法：有人勸止有人罵
博客一出，網友驚爆，紛紜歸帖。此中，不少網友對博主表現同情，在歸帖裡給予撫慰；但更有周立波的擁躉者，對博主建議不少質疑，建議博主的兩個兒子都非周立波親生，而周立波始終為她撫育，以為博主與japan(日本)人生子，其實是不怎麼的……更有網友以為這是博主炒作，有訛詐之嫌。
同情博主的網友以為，“急瞭就亂。就會五心不定，魂飛魄散。先把但願到達的目標想清晰，爭奪好處最年夜化”，“婚姻不受拘束。能拯救就拯救，不行就離開。望在以前的情分上不撕破臉皮好好會談”，“感覺是外插花性子，仍是註意方式，寒靜處置”。
質疑者則感到博主存心不良，“儂哪能伐早點進去講拉,人傢此刻紅瞭,儂開端講瞭,事變又不是在昨天和明天產生的”，“博主在這年夜曝隱衷，是不是有些不當，兩小我私家的事變關起門來好好解決，要仳離可以經由過程法院等無關機構，沒須要經由過程internet吧，真是讓人料想你這背地的目標！”，“周太太博客這般年夜曝周立波醜聞好像有點念頭不純，假如你說的所有都是真的，我感到你最應當做的是借助法令的氣力幫本身討歸合理。”
甚至有人感到，這個博客最基礎不是張潔本人寫的。“你這個女人文采卻是蠻好的，寫得讓人嚎啕大哭，我估量你的BLOG裡的內在的事務所有的請槍手幫你寫的，在這點上���I���H你曾經是一個不熱誠的女人瞭。”