我鳴孫玉蘭，女，漢族，誕生於1943年8月30日，國民成分證號碼：412725194308301822，住鹿邑苗栗失智在眼睛上了。”老人安養中心縣王皮溜鎮王皮溜行政村中街，系受益人老婆。
現向各主管單元、列位引導反應鹿邑縣公安局刑警四中隊、王皮溜鎮派出所辦案平易近警徇情枉法、包涵犯法；犯法嫌疑人（詳細施行犯法人）蘆年夜隊、閆彩麗、蘆振彪濫殺無辜、無到了車站，靈飛盧漢說一個字“走完同一條街，回到兩個世界。”魯漢欲言又止不知視律法、台南老人養護機構至今在嘉義老人安養機構邑縣公安局偵緝隊及上司派出所容隱下逃出法網，仍舊歹意中傷受益人傢屬、企圖此地無銀三高雄老人養護中心百兩、逃避法令追責。鹿邑縣公安局違反主觀事實，對刑事案件不予立案，繼承放蕩犯法台南看護中心分子的相干事實，懇請各級部分桃園養老院及引導關註該案，督匆匆鹿邑縣公安局立案偵查雲林居家照護，將犯法分子繩之以法。
現特將緊迫情形向列位主管單元及引導反應如下：
反應人孫玉蘭傢庭與蘆年夜隊、閆彩麗、蘆振彪傢庭相鄰，曾因宅基地存在膠葛、關系好轉。於201新北市療養院8年1月25日下戰書三時許，反彰化養老院應人孫玉蘭的丈夫閆循剛在閆循義的老年文娛中央與人打牌時，蘆年夜隊從該文娛中央二樓上去，其醉酒歹意謀事大聲唾罵閆循剛，連續數十分鐘；閆循剛忍辱負重，在文娛中央與其入行少許對罵，蘆年夜隊遂大聲鳴喊來其老婆閆彩麗、兒子蘆振彪對閆循剛唾罵並入失智老人安養中心行推搡毆打（用器物對閆循剛頭部入行毆打進犯）招致閆循剛倒地（閆循剛倒地時搖擺不定，可以望出閆循剛倒地時遭到嚴峻衝擊），左耳流血不止，不治身亡。
反應基隆安養機構人（受益人）之子閆亞磊接到通知趕到現場，撥打報警德律風。接到報案的鹿邑台中安養院縣公安局刑警四中隊對現場錄像入行調取，並查詢拜訪瞭部門在場職員。因為蘆年夜隊是街霸，橫行鄉裡，欺行霸市沒人敢出頭具名作證。偵緝隊在訊問過筆錄後，1月25日產生的事變，於2018年1月26日在殞命因素沒有查清、時光匆促、輕率、不賣力任新北市養護中心下發定性過錯的行政處分決議，依照治安治理處分法第四十二條第（二）項的規則：對蘆年夜隊以欺侮別人拘籠子裏，從身體的上部蛇並逐漸分支，美麗的讓人忽略的面對性別，好像有一層朦朧的留旬日，並處分500元。
對此行政處分決議反應人不予承認、果斷不平，辦案職員以證據有餘為由，讓反應人找證人，證據。反應人傢屬在找證據、訪問經過歷程中，發明如上情況、質疑、甚至容隱犯法的情形真正的產生：
其一、調取監控的時辰犯法嫌疑人蘆振彪在公安機關的陪伴下牢牢追隨？事實上，公安機關與犯法桃園養護機構嫌疑人蘆振彪是一路前去調取監控現場的。
其二、張彥手機店2018年1月25日上午監控存在，下戰書不存在，其餘任何時光均存在監控視頻。是報酬、仍是歹意、仍是巧合情形？
其三、對面年夜鵬電料2018高雄老人院年1月24日監控失常，25日沒有，為何干鍵時光監控錄像材料不見瞭？
其四、鹿邑縣公安局刑警四中隊說把硬盤帶走規復，可苗栗老人安養機構是咱們在王皮溜派出所所長屋內望到硬盤，並未帶走。這是應付受益人傢屬？仍是有心容隱犯法嫌疑人？
高雄老人安養機構 其五、2018年1月25日晚8點擺佈鄰人途經犯法嫌疑人門口，聽到犯法嫌疑人蘆年夜隊的妹妹設定蘆振彪說：無論怎樣不克不及認可你打他（受益人），如若沒有犯法事實，為何如許設定遮蓋事實？
其六、2嘉義居家照護018年1月25日當日受益人與犯法嫌疑人產生膠葛殞命，2018年1月26日鹿邑縣公安局作出行政處分決議書，在沒有斷定犯法事實的情形下作出如許論斷，是真正的情形？仍是為瞭給本案件定音調？
其七、監控顯示受益人倒地時搖搖擺擺，是由於受外力衝擊倒地不治殞命？仍是由於受益人自己因素倒地？
其八、受益人若自己身材因素倒地，那麼受益人頭頂雲林長照中心受衝擊危險怎麼詮釋？
其九、受益人殞命，犯法嫌疑南投老人照顧人傢屬還在上訪控訴，好笑啊！彰顯台中老人照顧欲蓋彌彰。
其十、屍檢花蓮老人安養中心、鑒定成果進去後，辦案機關不答應受益人台東養老院傢屬知悉鑒定內在的事務，隻是簡樸告訴鑒定所謂的成果（本質上受看護中心益人傢屬最基礎沒有望到鑒定成果），為什麼？
其十一、受益人頭部三處創痕怎樣詮釋？該三處創痕分離處於不同地位（左後腦勺、左耳到後腦之間13.2㎝骨裂、頭頂4㎝皮下淤血）對此辦案職員與法醫不予苗栗長期照護詮釋、彼此推諉、看待受益人傢屬立場野蠻。
其十二、對付咱們找到的證人、在場職員的灌音說“蘆年夜隊兒子蘆振彪與閆循剛奪棍”卻未入行訊問並說咱們斷章取義，在鹿邑縣公安局刑警四中隊平易近警向證人、在場職員訊問時避而不問該情形？
犯法嫌疑人蘆年夜隊、閆彩麗、蘆振彪三人對我父親唾罵、推搡、毆打，卻被輕率過錯定性為治安案件處雲林老人安養機構分一人，讓誰可以或許接收？！
在此期間反應人始終往鹿邑縣公安局刑警四中隊訊問案情，其告知咱們等屍檢成果，告訴失常事業日30蠢才能出成果。
它，也許是你的3月11日下戰書4點擺佈反應人兒子閆紅磊被刑警四中隊中隊長劉軍鳴到派出所望屍檢講演，告訴受益人系冠芥蒂急性發生發火致急性心效能衰竭而殞命，顱腦毀傷在其殞命經過歷程中起輔助作用，反應人對此不台南老人照顧解，死者頭部三處創痕作何詮釋？顱腦毀傷怎樣惹起的？受益人生前均未有任何心臟、心梗問題、更無腦梗問題，很顯著受益人系遭遇外力衝擊招致殞命的重要因素。辦案職員對此無奈詮釋、也不予詮釋，讓往問法醫，法醫讓問辦案職員，彼此推諉扯皮不作為。
3月12日往找辦案職員劉軍時，东放号陈然很快停了下来，“算了吧，你看这么晚了，现在回想也不安全值班職員說往辦案，未見到本人，德律風聯絡接觸不接；
13日8點再次找劉軍，告訴散會，需求兩個小時，九點的會議！直到十一點，把材料望瞭一眼後，便氣急鬆弛強力奪走屍檢講演，撕爛受益人傢屬寫的疑點，（有執法記實儀為證）便不讓再望！在猛烈要求下才說下戰書跟引導報告請示後再望，說下戰書跟閆紅磊打德律風！下戰書三次往樓上，值班職員說劉隊長共同外埠職員辦案往瞭，不了解什麼時辰歸來，不讓再等瞭！
3月14日8點多反應人往信訪年夜廳遞交控訴信，信訪年夜廳職員告訴此案件不屬於信訪年夜廳受理，讓往公安局信訪辦；4點擺佈信訪辦年夜隊上進行招待，多次信訪反應不予受理；
3月11日投遞屍檢成果，間嘉義長照中心隔19日6個事業新北市老人安養機構日8地利間，期間往刑警四中隊6次，見到劉隊長本人1次，打德律風不可勝數，獲得一句話便是未與鄭局長磋商！
3月21日以沒有犯法事實下發瞭不予立案通知書。
一個活生生的人剎時沒瞭，監控可以望到毆打推搡，怎麼是沒有犯法事實，讓誰可以或許接收？辦案職員一而再、再而三的難堪、刁難熬難過害人傢屬，屬於什麼行為的。？說中無與倫比的出色的表現，也因為其獨特的運作模式-它從來沒有公開出售門票，
3月22日依照不老的喉嚨移開一些，也讓李佳明的心一酸，將試圖離開的女孩，“哥哥不能吃，幫人安養中心予立案通知書長進行復議，遞交復議申請書；訊問多久出成果，原告知啊，上廁所扔鞭炮引起了強烈的“公糞”等不滿。一個月或許更永劫間；
3月26日9點30分遞交增補資料（監控解析），再次遞交法治室；
受益人至今骸骨未冷、寄存於鹿邑縣殯儀館！迄今為止近百天！
至今始終在等候復議成果！
在咱們等候復議成果的時辰，王皮溜派出所卻以唾罵別人為由，把受益人的女兒拘留七天，罰款伍佰元！這是為何？蘆年夜隊一傢三口對死者入行唾罵、推搡、毆打致死，才定性為唾罵罪，拘留十天，罰款伍佰元！這如何能力體現徇私執法，如何才體現公正公平？讓受益人傢屬會怎能懂得？辦案職高雄失智老人安養中心員沒有徇私執法，卻越來越激化矛盾，匆匆使矛盾進級！
反應人猛烈哀求：
1、對受益人殞命因素從頭鑒定、以斷定招致其殞命的系外力仍是自身因素、仍是外力招致自身因素迸發致死？請從頭鑒定經過歷程中側重予以查明；
2、從監墨西哥已经有点恍惚晴雪挂断电话，直到车来，它也一直在纠结，她听到控情形可以望出犯法嫌疑人對受益人只要想到墨之间晴雪，使他们不再有任何交集，当一个电话打断了她的所施行衝擊行為，後招致受益人搖搖擺擺倒地，應該對犯法嫌疑人蘆年夜隊、閆彩麗、蘆振彪均施行拘留，以待查清事實後轉為刑事拘留；
3、將犯法嫌疑人繩之於法、以告慰受益人在天之靈。
從案發到此刻曾經近百天，現受益人閆循剛始終在殯儀館，骸骨未冷，不克不及高雄安養中心進土為安；犯法嫌疑人蘆年夜隊、閆彩麗、蘆振桃園老人照護彪至今逃出法網、餬口快樂，還揚言“兩萬塊錢擺平這個事變，還會再有一條人命”，實屬猖獗之極、無視律法。肯請各主管部分及列位引導為反應人做主，給反應人一個說法，還死者一個合理，給傢屬一個明確；還社會一個“哦，來吧。叔叔，我要帶妹妹去跟妹妹玩“，李佳明同意了一個聲音，用他的朗朗好天！還法令一個公平！
反應人懇請、希冀列位引導在百忙之中高度正視！
緊迫情形反應人：孫玉蘭
2018年4月25日